BIRMANIA. EL MAGNICIDIO DE AUNG SAN Y LA INDEPENDENCIA SIN PACTO

Cómo la ingeniería colonial británica, el maquiavelismo de un señor de la guerra, un magnicidio corporativo y una Constitución envenenada condenaron a Birmania a la guerra civil ininterrumpida más larga de la historia contemporánea. 

En la mañana del 19 de julio de 1947, a las 10:37 horas, un escuadrón de paramilitares irrumpió en el edificio de la Secretaría en Rangún armados con subfusiles Thompson. En escasos segundos, acribillaron al general Aung San y a seis miembros de su gabinete provisional. Con esas ráfagas, Birmania no solo perdió a su principal líder independentista, sufrió una decapitación geopolítica. Perdió a un líder capaz de mantener unidas las múltiples etnias de un país artificial.

La independencia que se oficializó seis meses después, en enero de 1948, no fue el desenlace natural de una transición consensuada, sino el parto prematuro de un cadáver institucional. Occidente aplaudió el nacimiento de una democracia asiática, pero en esa orfandad radicaba el colapso birmano, la proclamación de una soberanía internacional vacía, desprovista del pacto étnico necesario para gobernarla.

EL LEGADO BRITÁNICO, LA INGENIERÍA DE LA FRACTURA SOCIAL

Para entender la situación del Myanmar actual como Estado fallido, hay que derribar el mito de que alguna vez existió una "nación birmana". El territorio que heredó la Unión de Birmania era un campo de concentración multiétnico, cuyo mapa fue diseñado en los despachos de Londres bajo la estricta lógica imperial del divide y vencerás.

El Imperio británico aplicó un apartheid administrativo. Dividió el país en dos universos sociales paralelos. Por un lado, la «Birmania propiamente dicha» (el valle central y el delta del Irrawaddy), dominada por la etnia mayoritaria bamar y el budismo theravada, fue sometida a una explotación agrícola directa y a la destrucción sistemática de sus élites tradicionales. Por otro lado, las «Áreas Fronterizas», un inmenso anillo montañoso habitado por pueblos como los shan, kachin, chin y karen, que fueron gobernados de forma indirecta, permitiéndoles conservar sus jefaturas y milicias.

Pero la verdadera maldición institucional que legó el Imperio Británico fue militar. Aplicando su perversa teoría de las "Razas Marciales", los británicos realizaron un apartheid racial, marginaron a la mayoría bamar del ejército colonial y reclutaron masivamente a las minorías étnicas de la montaña (muchas de ellas cristianizadas por misioneros) para que actuaran como fuerza de choque contra las rebeliones bamar. Cuando Londres arrió su bandera, empaquetó a carceleros y prisioneros dentro del mismo Estado. El odio racial no fue un accidente cultural, fue la arquitectura del sistema del sistema poscolonial, Gran Bretaña se marchaba pero dejaba marcado su legado con tinta en el mapa y sangre en la tierra.

AUNG SAN, EL PADRE FUNDADOR DE UN ESTADO FALLIDO

El gran tabú de la descolonización es que Aung San nunca fue un revolucionario financieramente independiente. Fue el aliado de dos imperios rivales.

Aung San detestaba el liberalismo burgués. En 1940, redactó en secreto el Blue Print for Burma, un manifiesto donde exigía instaurar un Estado fascista de partido único gobernado por un líder supremo absoluto. Sin dinero ni ejército, vendió su espada al Imperio del Japón. La temida inteligencia militar nipona (Minami Kikan / Kempeitai) financió a sus "Treinta Camaradas", quienes juraron lealtad bebiendo sangre humana. Tokio pagó de su bolsillo los fusiles con los que Aung San fundó el Ejército para la Independencia Birmana (BIA). Vestido como un Mayor General del Eje, Aung San invadió Birmania en 1942 masacrando británicos.

Fue durante esta invasión donde el "héroe" cometió sus sombras inconfesables. Inyectadas de supremacismo bamar, sus milicias aprovecharon el caos para desatar pogromos de limpieza étnica contra miles de civiles de la minoría karen (probritánicos) en el delta del Irrawaddy. Esa sangre selló el terror genético que las minorías sentirían para siempre hacia el "Ejército Nacional". El propio Aung San, en un arrebato de autoridad tribal, ejecutó personalmente a bayonetazos a un prisionero musulmán en la localidad de Thaton (un crimen por el que el Imperio británico consideró ahorcarlo en 1946).

Pero la genialidad amoral de Aung San residía en su pragmatismo. En 1944, al ver que Japón perdía la guerra en el Pacífico, traicionó a los japoneses, pactó en secreto con la inteligencia encubierta británica (Force 136 / SOE) comandada por Lord Mountbatten, y giró sus armas hacia los japoneses a cambio de que Londres le lanzara toneladas de oro y ametralladoras en paracaídas. Había extraido el capital de dos imperios letales para fundar su propio monopolio de la violencia.

La vida privada de Aung San fue una extensión ininterrumpida de su estrategia geopolítica. Era desaliñado, apático y carente de apegos materiales. Pero esa austeridad fue su mayor blindaje, era financieramente insobornable, lo que aterrorizaba y descolocaba a los servicios de inteligencia extranjeros. En 1942, se casó con Khin Kyi, la elegante enfermera cristiana que le salvó la vida tras un colapso por malaria. No fue solo un romance, fue una magistral operación de relaciones públicas. Ella occidentalizó a Aung San, le enseñó lo necesario para que los británicos se sentaran a negociar con él en Londres sin verlo como un simple guerrillero.

Tras su muerte, el Estado exilió a su viuda como embajadora a la India para silenciarla. Su hijo primogénito, Aung San Oo, se vendió en secreto a la dictadura militar, operando como sicario inmobiliario para demandar a su propia familia y robar la histórica casa de Rangún. Y su hija, Aung San Suu Kyi (vendida por el Nobel como la "Mandela asiática"), demostró al alcanzar el poder en 2015 que era la reencarnación genética de su padre, autoritaria, darwinista y supremacista bamar. El clímax llegó en 2019, cuando Suu Kyi viajó a La Haya para defender y encubrir el genocidio militar contra la minoría rohinyá. El eco del Aung San de 1942 operó a la perfección en el siglo XXI.

PANGLONG, EL NACIMIENTO SUICIDA DE UNA NACIÓN

Terminada la Segunda Guerra Mundial, Aung San extorsionó a Gran Bretaña. Mantuvo un ejército paramilitar privado de 100.000 "Camisas Negras" (la PVO), paralizó el país con huelgas, purgó a sus antiguos aliados comunistas y forzó al primer ministro Clement Attlee a concederle la independencia.

Pero Attlee le advirtió que el Imperio se quedaría con las montañas a menos que consiguiera la firma de las tribus. Aung San sabía que heredar el mapa británico sin las montañas significaba heredar un Estado quebrado. Necesitaba anexionarse a la desesperada la verdadera caja fuerte geológica de Asia (las inmensas minas de jade, los rubíes de Mogok y la madera de teca). Por eso corrió a las montañas a firmar el célebre Acuerdo de Panglong en febrero de 1947 con los monarcas feudales shan y los caudillos kachin.

La ONU lo vende como un abrazo federalista. En realidad, fue un chantaje, una anexión a contrarreloj. Para arrancar las firmas de los príncipes celestiales, Aung San inyectó cianuro en la Constitución de 1947 mediante la "Cláusula Suicida" (Capítulo X). El documento reconocía legalmente el derecho innegociable de los estados Shan y Kayah a separarse de Birmania... pero solo después de un "período de prueba" de 10 años (en 1958).

Fue una emboscada con retardo. El cálculo inconfesable de Aung San era escalofriante: "Promételes el derecho a irse en diez años para que firmen hoy y echemos a los británicos; cuando llegue la fecha, mi Ejército (el Tatmadaw) estará tan artillado y atrincherado en sus valles que, si intentan marcharse legalmente, los masacraremos".

Para rematar el fraude institucional, la Constitución no creó un "Estado Bamar" (fusionando la identidad de la etnia mayoritaria con el Gobierno Central, legalizando la sumisión económica de las minorías) y excluyó deliberadamente del pacto al pueblo karen (la minoría mejor armada por el Imperio), garantizando matemáticamente que se alzarían en armas, tal como hicieron apenas un año después (1949).

EL MAGNICIDIO Y LAS CLOACAS DE SU MAJESTAD

U Saw

Aung San había diseñado la trampa perfecta, pero fue asesinado antes de cerrarla. Oficialmente, su asesinato el 19 de julio de 1947 fue obra exclusiva de su rival de extrema derecha, U Saw.

Parecía esta ser una masacre patrocinada. U Saw apretó el gatillo, pero el sector reaccionario británico en Rangún fue el arquitecto. Oficiales militares imperialistas y agentes de espionaje renegados querían proteger los inmensos intereses de la City de Londres (los monopolios de la Burmah Oil Company, la Flotilla del Irrawaddy y las corporaciones madereras), los cuales Aung San planeaba nacionalizar sin compensación tras negarse a entrar en la Commonwealth.

La balística destruye la versión oficial. El arsenal utilizado por los asesinos no era de contrabando, fueron subfusiles robados directamente de los depósitos del Ejército de Su Majestad con la complicidad de oficiales corruptos como el Capitán británico David Vivian. La inteligencia policial colonial (Special Branch) miraron hacia otro lado. Armaron al político local fascista bajo la falsa promesa de apoyarlo en un autogolpe. Esperaban que el asesinato del gabinete sumiera al país en el caos, forzando a Londres a declarar la Ley Marcial, cancelar la independencia y salvar el botín extractivo de la Corona. El plan fracasó en instaurar a U Saw, pero lograron volar la cabeza del único hombre capaz de hacer gobernable a Birmania.

EL ASCENSO DE TATMADAW (1958-1962)

La trágica ironía de la historia es que las balas de los asesinos salvaron a Aung San de gestionar el campo de minas étnico y el abismo económico que él mismo había sembrado. Lo endiosaron. Pero dejó su obra maestra legal intacta y un Ejército birmano (Tatmadaw) con ansias de poder.

Desprovisto de la autoridad civil de su fundador, el Tatmadaw ejecutó el plan constitucional con frialdad. Durante la primera década, inundó las montañas de tropas bajo la excusa de repeler a guerrillas chinas. Y en 1958, al cumplirse exactamente los 10 años estipulados en la Cláusula Suicida, cuando los príncipes shan intentaron usar la Constitución de Aung San para secesionarse pacífica y legalmente, la mandíbula de la trampa se cerró.

Tras un gobierno provisional de extorsión, en la madrugada del 2 de marzo de 1962, el general Ne Win (uno de los Treinta Camaradas originales entrenados por Japón) dio el golpe de Estado definitivo. Rompió la Constitución de papel de un cañonazo, sacó los tanques a la calle, abolió el federalismo, acribilló al hijo adolescente del príncipe Sao Shwe Thaik en su propia casa y "desapareció" en ácido a los príncipes pacifistas que habían firmado en Panglong. El Ejército demostró que el Capítulo X había sido una emboscada para desarmar a las minorías institucionalmente antes de exterminarlas físicamente.

MYANMAR, LA TIRANÍA DE LA SOBERANÍA VACÍA

Myanmar no está en guerra civil a pesar de Aung San y de su independencia, está en guerra civil precisamente por cómo Aung San diseñó esa independencia. La historia birmana es una de las lecciones geopolítica más cruda de la descolonización, proclamar la soberanía internacional sobre unas fronteras coloniales artificiales, careciendo de un pacto de sangre real, equitativo con las periferias, es un acto de suicidio demográfico.

El general Min Aung Hlaing (el dictador que ejecutó el golpe de 2021) y los militares que hoy bombardean a su propio pueblo con cazas rusos MiG-29 no son una aberración que ha traicionado los ideales del "Padre de la Patria". El Tatmadaw no es un ejército, es un cártel paramilitar que ocupa su propio país para saquearlo. Operan exactamente con los mismos matrices de sangre, supremacismo étnico, extorsión comercial y monopolio absoluto de la violencia que su heroico fundador implantó en 1942.

Mientras la disidencia y el mundo sigan venerando a Aung San y buscando "volver al espíritu de Panglong", estarán persiguiendo el fantasma de la violencia. Myanmar no fracasó porque el Ejército rompiera la Constitución; colapsó porque el Estado cumplió al pie de la letra lo que su fundador dejó redactado.

Bibliografía

• Callahan, M. P. (2003). Making enemies: War and state building in Burma. Ithaca, NY: Cornell University Press.

• Charney, M. W. (2009). A history of modern Burma. Cambridge: Cambridge University Press.

• Lintner, B. (1999). Burma in revolt: Opium and insurgency since 1948. Chiang Mai: Silkworm Books.

• Myint-U, T. (2001). The making of modern Burma. Cambridge: Cambridge University Press.

• Sarkisyanz, E. (1965). Buddhist backgrounds of the Burmese revolution. La Haya: Martinus Nijhoff.

• Smith, M. (1999). Burma: Insurgency and the politics of ethnicity (2.ª ed.). Londres: Zed Books.

• Taylor, R. H. (2009). The state in Myanmar. Honolulu: University of Hawai‘i Press.